Automatisierte Tests sind zu einem wesentlichen Bestandteil moderner Softwareentwicklungspraktiken geworden, da sie dabei helfen, sicherzustellen, dass Anwendungen zuverlässig und funktional sind und wie erwartet funktionieren.
Natürlich wären automatisierte Tests ohne ein Framework für automatisierte Tests nicht möglich, aber bei den verschiedenen Tools/Frameworks für Tests, die heute verfügbar sind, ist es nicht einfach, dasjenige auszuwählen, das den Anforderungen Ihres Unternehmens am besten entspricht.
Bis vor kurzem hatte Selenium ein Monopol auf dem Markt für Open-Source-Testwerkzeuge.
Allerdings haben neue Open-Source-Frameworks für Automatisierungstests wie Cypress und Playwright Selenium in letzter Zeit ernsthafte Konkurrenz gemacht, und jedes dieser drei Tools hat seine Vor- und Nachteile, die berücksichtigt werden müssen.
In diesem Artikel werden wir Selenium vs. Playwright vs. Cypress vergleichen, damit Sie eine fundiertere Entscheidung darüber treffen können, was beim Testen Ihrer Software am meisten Sinn macht.
Selenium - das de facto Testwerkzeug der Branche
Selenium wurde 2004 eingeführt und ist ein Open-Source-Testwerkzeug, das zum Testen von Webanwendungen auf einer Vielzahl von Plattformen und Browsern verwendet wird.
Selenium wird häufig zum Testen von Webanwendungen eingesetzt. Es hat sich aufgrund seiner Vielseitigkeit und seines Alters zum De-facto-Standard in der Branche entwickelt.
Selenium besteht aus drei Haupt-Open-Source-"Projekten":
Selenium WebDriver: Ermöglicht Ihnen die Erstellung robuster, browserbasierter Suiten und Regressionsautomatisierungstests.
Selenium IDE: Ermöglicht es Ihnen, Skripte zur schnellen Reproduktion von Bugs zu erstellen und um explorative Tests mit Automatisierung zu erleichtern.
Selenium Grid: Ermöglicht es Ihnen, Tests auf mehreren Rechnern auszuführen und mehrere Umgebungen von einem zentralen Punkt aus zu verwalten.
Die Vorteile von Selenium
✅ Cross-Browser-Kompatibilität
Selenium unterstützt mehrere Browser wie Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer und Edge, sodass Tester ein einziges Skript schreiben und es in mehreren Browsern testen können.
✅ Plattformübergreifende Unterstützung
Selenium unterstützt mehrere Betriebssysteme wie Windows, Mac OS und Linux, was es zu einem vielseitigen Testwerkzeug macht.
✅ Unterstützung mehrerer Programmiersprachen
Selenium unterstützt mehrere Programmiersprachen wie Java, Python, C# und Ruby, sodass Entwickler Selenium problemlos in ihre bevorzugte Programmierumgebung integrieren können.
✅ Einfache Integration mit anderen Tools
Selenium kann leicht in andere Tools wie TestNG, JUnit, Maven usw. integriert werden, um seine Funktionalität zu verbessern.
✅ Unterstützung von parallelen Tests
Selenium unterstützt parallele Tests, sodass Tester mehrere Tests gleichzeitig durchführen können, was die Gesamtdauer der Tests verringert.
Die Nachteile von Selenium
❌ Eine komplexe Installation
Die Installation und Konfiguration von Selenium kann einige Zeit in Anspruch nehmen, vor allem für nicht-technische Benutzer.
❌ Mangel an detaillierter Berichterstattung
Selenium verfügt nicht über robuste Berichtsfunktionen, was die Verfolgung von Testergebnissen und die Identifizierung von Fehlern erschweren kann.
Playwright - Ein modernes und zuverlässiges Testwerkzeug von Microsoft
Playwright ist ein Open-Source-Framework für die Automatisierung von End-to-End-Tests, das seit seiner ersten Veröffentlichung durch Microsoft im Jahr 2019 immer beliebter wird.
Die Vorteile von Playwright
✅ Eine API für jeden Browser/jede Plattform
Playwright unterstützt alle modernen Rendering-Engines, einschließlich Chromium, Firefox und WebKit.
Er unterstützt auch Windows, Linux und macOS sowie die native mobile Emulation von Google Chrome für Android und Mobile Safari.
✅ Unterstützung mehrerer Programmiersprachen
Playwright unterstützt mehrere Programmiersprachen wie JavaScript, TypeScript und Python.
✅ Einfache Installation und Einrichtung
Playwright verfügt über einen einfachen Installationsprozess und die API ist leicht zu konfigurieren, was es auch für nicht-technische Benutzer zugänglicher macht.
✅ Robustes Reporting
Playwright bietet eine integrierte Testberichtsfunktion, die detaillierte Berichte über die Testergebnisse erstellt, so dass Sie Fehler leichter erkennen und den Fortschritt verfolgen können.
✅ Durchführung von isolierten Testfällen
Jeder von Playwright ausgeführte Test hat einen einzigartigen Browserkontext.
✅ Begleitet von einem leistungsstarken Werkzeugkasten
Playwright wird mit Tools wie Codegen, Playwright Inspector und Trace Viewer geliefert.
Codegen: Mithilfe von Codegen können Sie Testfälle aufzeichnen und in jeder beliebigen Sprache (JavaScript, Python, .NET, Java, TypeScript) abspeichern.
Playwright Inspector: Hiermit können Sie eine Seite inspizieren, Klickpunkte sehen und Ausführungsprotokolle durchsuchen.
Trace Viewer: Hiermit können Sie alle Informationen erfassen, die Sie benötigen, um das Scheitern eines Tests zu untersuchen.
✅ Geschwindigkeit
Playwright ist schneller als andere Testtools, mit schnelleren Testausführungszeiten und verbesserten Debugging-Möglichkeiten.
Die Nachteile von Playwright
❌ Begrenzte Gemeinschaftsunterstützung
Playwright ist ein relativ neues Tool und hat als solches im Vergleich zu etablierteren Testtools wie Selenium eine kleinere Nutzer- und Entwicklergemeinschaft.
❌ Mangelnde Flexibilität
Playwright hat eine feste Struktur, die seine Flexibilität einschränkt, was es schwierig macht, es für bestimmte Testanforderungen anzupassen.
Cypress - ein leistungsstarkes und vereinfachtes End-to-End-Testing-Tool
Cypress ist ein robustes, auf JavaScript basierendes End-to-End-Testing-Tool, das 2014 auf den Markt gebracht wurde. Es wurde entwickelt, um den Testprozess für Entwickler zu vereinfachen.
Es gibt keine Server oder andere Abhängigkeiten, die installiert oder konfiguriert werden müssen.
Vorteile von Cypress
✅ Automatisches Warten und erneuter Versuch
Cypress wartet automatisch, bis die Elemente auf der Seite erscheinen, und versucht fehlgeschlagene Tests erneut, wodurch die Notwendigkeit manueller Eingriffe verringert wird.
✅ Schnelle Durchführung von Tests
Die einzigartige Architektur von Cypress führt die Tests in der gleichen Umgebung wie die Anwendung aus, was zu schnelleren Testausführungszeiten führt.
✅ Nachladen in Echtzeit
Cypress bietet Reload in Echtzeit, d. h. Entwickler können Änderungen am Anwendungscode vornehmen und die Ergebnisse sofort im Cypress-Tester sehen.
✅ Debugging direkt im Browser
Cypress ermöglicht es Entwicklern, ihre Tests mithilfe der Chrome-Entwicklertools (Chrome developer tools) einfach zu debuggen.
✅ Automatische Screenshots und Videos
Cypress macht automatisch Screenshots und zeichnet Videos der Tests auf, sodass Fehler leichter erkannt und behoben werden können.
✅ Zeitreise
Cypress ermöglicht Ihnen eine Zeitreise durch den Zustand Ihrer Anwendung, so dass Sie während Ihrer Tests jederzeit leicht sehen können, wie Ihre Anwendung aussieht.
Die Nachteile von Cypress
❌ Eingeschränkte Browserunterstützung
Cypress unterstützt Safari nicht (Unterstützt aber nur die Browser Chrome, Edge und Firefox), was für einige Entwickler und Tester eine Einschränkung darstellen kann.
❌ Mangelnde Flexibilität
Cypress hat eine feste Struktur, die ihre Flexibilität einschränkt und es schwierig macht, sie für bestimmte Testanforderungen anzupassen.
Wichtigste Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Selenium, Playwright und Cypress
Architektur
Selenium verwendet eine Fernsteuerungsarchitektur, bei der das Testskript mit einem separaten Selenium-Server kommuniziert, der den Browser steuert.
Cypress und Playwright verwenden eine Direct-to-Browser-Architektur, bei der das Testskript direkt mit dem Browser interagiert.
Kompatible Browser
Selenium unterstützt eine Vielzahl von Browsern, darunter Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer und Edge.
Cypress unterstützt nur die Browser Chrome und Chromium.
Playwright hingegen unterstützt Chromium, Firefox und WebKit.
Strategien zum Warten
Cypress und Playwright verwenden automatische Wartestrategien, d. h. sie warten automatisch, bis die Elemente bereit sind, bevor sie Aktionen an ihnen durchführen.
Selenium erfordert, dass dem Testskript explizite Warteanweisungen hinzugefügt werden.
Debugging
Cypress bietet eine benutzerfreundliche Debugging-Funktion, die es Entwicklern ermöglicht, ihre Tests mithilfe der Chrome-Entwicklungstools (Chrome development tools) zu debuggen.
Selenium und Playwright unterstützen ebenfalls das Debugging, erfordern aber eine Konfiguration.
Programmiersprachen
Selenium unterstützt mehrere Programmiersprachen wie Java, Python, CSharp und Ruby.
Cypress und Playwright basieren beide auf JavaScript und unterstützen nur JavaScript und TypeScript.
Gemeinschaft
Selenium gibt es seit fast 20 Jahren und hat eine große Entwicklergemeinde.
Cypress und Playwright sind neuer und haben kleinere Gemeinschaften, aber sie wachsen schnell.
Geschwindigkeit
Playwright ist für seine Schnelligkeit und Leistung bekannt, da es auf den neuesten Webtechnologien basiert.
Cypress ist ebenfalls schnell, wurde aber mehr auf Benutzerfreundlichkeit als auf brachiale Geschwindigkeit ausgelegt.
Selenium ist in der Regel langsamer als Cypress und Playwright.
Einfache Handhabung
Sowohl Cypress als auch Playwright sind so konzipiert, dass sie für Entwickler einfach zu bedienen sind und den Testprozess vereinfachen.
Selenium hingegen ist flexibler und kann für eine Vielzahl von Testszenarien eingesetzt werden, erfordert aber in der Regel mehr Konfigurationen und technische Fähigkeiten.
Herausforderungen bei der Instandhaltung
Alle diese Tools müssen regelmäßig aktualisiert und gewartet werden, um mit der Entwicklung der Browsertechnologie und der Entwicklung von Webanwendungen Schritt zu halten.
Preis
Selenium, Playwright und Cypress sind allesamt kostenlose Open-Source-Testtools.
Es gibt jedoch eine kostenpflichtige Version von Cypress namens"Cypress Cloud", die zusätzliche Funktionen wie die Parallelisierung von Tests und andere Informationen über Tests bietet.
Fazit - welche soll man wählen?
Obwohl Selenium, Playwright und Cypress jeweils unterschiedliche Architekturen, Benutzerbasen und Ziele haben, müssen die Testteams selbst entscheiden, welches Tool für ihr Projekt und ihre Fähigkeiten am besten geeignet ist.
Angesichts der unterschiedlichen Funktionen und Fähigkeiten beim Vergleich von Playwright vs. Selenium vs. Cypress ist es unerlässlich, die Anforderungen des Projekts und die Stärken des Teams sorgfältig zu prüfen, bevor eine Entscheidung getroffen wird.
Für nicht-technische Profile gibt es andere, weniger komplexe und No-Code-Alternativen. Testen Sie Mr Suricate | Eine browserübergreifende, geräteübergreifende Lösung für automatisierte Tests
Die No-Code-Lösung für automatisierte Cross-Browser- & Cross-Device-Tests von Mr Suricate ermöglicht Ihnen das einfache Testen von Anwendungen und Webseiten auf verschiedenen Browsern, Betriebssystemen und mobilen Plattformen.
Mit Mr Suricatemüssen Sie weder codieren können noch ein Vermögen ausgeben, um sicherzustellen, dass Ihre Nutzer flüssig und fehlerfrei surfen, unabhängig davon, wie sie darauf zugreifen!
