In einer Welt, in der die Entwicklungszyklen immer kürzer werden und die Produktionsfreigabe schnell aufeinander folgt, stellen IT-Regressionen in der Produktion eine große Herausforderung für Unternehmen dar.
Eine einfache Änderung des Codes kann zu unerwarteten Fehlfunktionen führen, die die Qualität des Produkts und die Benutzererfahrung beeinträchtigen.
In diesem Artikel untersuchen wir ausführlich die Auswirkungen von Regressionen in der Produktion, ihre Hauptursachen und die wirksamsten Lösungen, um sie zu verhindern und ihre Folgen zu begrenzen.
Eine Computerregression bezeichnet eine Fehlfunktion einer Software oder Anwendung, die nach einem Update oder einer Änderung des Codes auftritt.
Dieses Problem tritt auf, wenn Funktionen, die zuvor ordnungsgemäß funktioniert haben, nicht mehr funktionieren oder sich unerwartet verhalten.
Dies kann auf die Behebung eines Fehlers, eine Softwareaktualisierung oder das Hinzufügen einer neuen Funktion zurückzuführen sein.
Rückschritte in der Produktion können weitreichende Folgen haben, sowohl in technischer als auch in kommerzieller und organisatorischer Hinsicht.
Eine Regression, die sich auf die Benutzeroberfläche oder die Funktionsweise einer Anwendung auswirkt, kann bei den Nutzern Frustration hervorrufen und zu einem Vertrauensverlust führen.
Ein instabiler oder ausgefallener Service schadet unweigerlich dem Image eines Unternehmens und kann sogar zu einem Rückgang des Engagements oder der Konversionsrate führen.
Rückschritte in der Produktion können in jedem Kontext zu erheblichen finanziellen Verlusten führen.
Zum Beispiel:
Ein Rückschritt in der Produktion führt oft zu großem Stress für die technischen Teams.
Die Entwickler müssen schnell reagieren, das Problem analysieren und beheben, oft außerhalb der geplanten Arbeitszeiten.
Eine der häufigsten Ursachen für Regressionen ist das Fehlen angemessener Tests nach einer Änderung des Codes.
Wenn eine neue Entwicklung hinzugefügt wird, kann sie sich unerwartet auf andere Teile des Systems auswirken.
Beispielsweise führte im Oktober 2018 ein Update von Windows 10 (Version 1809) dazu, dass die persönlichen Dateien einiger Nutzer (Dokumente, Bilder, Videos) automatisch gelöscht wurden.
Microsoft hat ein Update eingeführt, das den Speicherplatz auf Festplatten optimieren soll, indem es bestimmte Dateien löscht, die als unnötig erachtet werden. Ein Fehler im Zusammenhang mit der Funktion Known Folder Redirection (KFR) führte jedoch dazu, dass das System unbeabsichtigt Benutzerdateien löschte, die in Systemordnern gespeichert waren.
Wenn Regressionstests manuell durchgeführt werden, besteht ein erhöhtes Risiko, Fehler zu übersehen. Eine unzureichende Testabdeckung kann dazu führen, dass Fehler in die Produktion gelangen.
Mit dem Aufschwung der CI/CD-Praktiken (Continuous Integration / Continuous Deployment) werden die Produkte häufiger in Produktion gebracht.
Ohne Testautomatisierung und strenge Überwachung steigt jedoch das Risiko von Regressionen erheblich an, was sich auf die Stabilität und Leistung von Anwendungen auswirken kann.
Wenn die Testumgebung die Produktion nicht genau widerspiegelt, kann es sein, dass bestimmte Probleme nicht vor der Freischaltung erkannt werden.
Beispielsweise können Unterschiede in den Serverkonfigurationen oder Datenbanken zu unvorhergesehenem Verhalten führen.
In komplexen Anwendungen kann eine kleine Änderung aufgrund der Interdependenzen zwischen den Softwarekomponenten eine Kaskadenwirkung auf andere Funktionen haben.
Im Jahr 2012 erlitt Knight Capital, eine große US-amerikanische Handelsfirma, aufgrund einer Softwareregression innerhalb von 45 Minuten einen Verlust von 440 Millionen US-Dollar.
Das Unternehmen setzte eine neue Handelssoftware ein, aber eine alte, veraltete Funktion wurde versehentlich in einem der Server wieder aktiviert. Diese Funktion führte automatisch Transaktionen aus und verursachte eine Lawine von fehlerhaften Käufen und Verkäufen an den Aktienmärkten.
Um IT-Regressionen in der Produktion zu verhindern, müssen Regressionstests ein wesentlicher Bestandteil des Testzyklus sein.
Im Wesentlichen müssen sowohl bestehende als auch neue Funktionen getestet werden, und genau das ermöglichen Nicht-Regressionstests.
Diese Tests stellen sicher, dass neue Änderungen wie geplant funktionieren, und gewährleisten, dass die zuvor implementierten Funktionen intakt und fehlerfrei bleiben.
Nach der Definition desISTQB bestehtein Regressionstest darin, ein bereits validiertes Programm nach einer Änderung zu testen, um sicherzustellen, dass die Änderung keine neuen Fehler in nicht geänderten Teilen der Software eingeführt hat.
Mit anderen Worten: Mit einem Regressionstest wird überprüft, ob die Weiterentwicklung einer Software, einer Website oder einer mobilen Anwendung - z. B. das Hinzufügen einer neuen Funktion, eine Fehlerbehebung oder ein Update - die Funktionsfähigkeit der vorhandenen Funktionen nicht beeinträchtigt hat.
Wenn z. B. auf einer E-Commerce-Website eine Aktualisierung vorgenommen wird, um eine neue Zahlungsmethode hinzuzufügen, wird ein Regressionstest sicherstellen, dass die bisherigen Zahlungen (Kreditkarte, PayPal, Überweisung usw.) auch nach der Integration der neuen Option funktionieren.
*Was ist der Unterschied zwischen einem Regressionstest und einem Nicht-Regressionstest? In Wirklichkeit gibt es keinen, es ist genau das Gleiche. Wir verwenden beide Begriffe. Das ISTQB z. B. bevorzugt den Begriff Regressionstest.
Regressionstests (oder Nicht-Regressionstests) können auf verschiedene Arten durchgeführt werden, je nach den Bedürfnissen des Unternehmens und den verfügbaren Ressourcen.
Korrigierende Regressionstests: Verwenden vorhandene Tests wieder, sofern keine größeren Änderungen am Produkt vorgenommen wurden. Sie ermöglichen eine schnelle Überprüfung, ob die grundlegenden Funktionen auch nach einer Fehlerbehebung oder einer kleineren Aktualisierung noch funktionieren.
Umfassende Regressionstests: Hierbei wird das gesamte Produkt von Anfang an getestet, um sicherzustellen, dass alle vorgenommenen Änderungen keine Anomalien eingeführt haben. Sie werden häufig nach einer größeren Neugestaltung oder einem umfangreichen Update eingesetzt.
Selektive Regressionstests: Ermöglichen die Auswahl einer Untermenge von Tests, die nur auf die Teile des Codes abzielen, die von einer Änderung betroffen sind. Diese Tests ermöglichen es, den Testaufwand zu optimieren, ohne die Abdeckung kritischer Elemente zu opfern.
Progressive Regressionstests: Bestehen aus der Erstellung neuer Tests, die an Produktentwicklungen angepasst werden, und gewährleisten so eine bessere Abdeckung neuer Verhaltensweisen.
Partielle Regressionstests: Werden durchgeführt, wenn mehrere Module entwickelt werden, die in die Hauptversion des Codes integriert werden sollen. Sie stellen sicher, dass die neuen Elemente vor der Zusammenführung mit dem Gesamtsystem kompatibel sind.
Unit-Regressionstests: zielen darauf ab, bestimmte Teile des Codes isoliert zu testen, ohne mit anderen Komponenten zu interagieren. Sie sind besonders nützlich, um Fehler in genau definierten Modulen oder Funktionen schnell zu erkennen.
Eine der effektivsten Möglichkeiten, Regressionen zu vermeiden, ist die systematische Durchführung von Nichtregressionstests bei jeder Aktualisierung.
Diese Tests stellen sicher, dass keine Änderungen am Code neue Fehlfunktionen eingeführt haben.
Idealerweise sollten Nicht-Regressionstests in den folgenden Fällen durchgeführt werden:
Die Einführung eines Programmierstil-Leitfadens sorgt dafür, dass der Code innerhalb eines Teams einheitlich geschrieben wird.
Diese Leitfäden legen Regeln und gute Praktiken fest, die von allen Entwicklern befolgt werden sollten, um Fehler zu reduzieren und die Wartung zu erleichtern.
Klare und gut durchgesetzte Regeln verhindern schlechte Programmierpraktiken, die zu Rückschritten führen könnten, die nur schwer zu erkennen und zu korrigieren sind.
Code Reviews sind ein wesentlicher Prozess, um potenzielle Fehler zu identifizieren, bevor sie in das Projekt aufgenommen werden.
Sie ermöglichen :
Unit-Tests sind ein wirksames Mittel, um die Anzahl der Fehler, die in die Produktion gelangen, zu reduzieren. Sie ermöglichen :
Die besten Unit-Tests werden von Entwicklern geschrieben, die dem Projekt nahe stehen, da sie den Code und seine Besonderheiten kennen.
Außerdem ist dasSchreiben von Unit-Tests eine gute Möglichkeit für neue Entwickler, den vorhandenen Code verstehen zu lernen.
Wenn sich Ihre Anwendung weiterentwickelt, steigt die Anzahl der Tests, die erforderlich sind, um sicherzustellen, dass sie reibungslos funktioniert, erheblich an.
Dies kann schnell zeit- und ressourcenintensiv werden, sodass man manchmal gezwungen ist, das Testen zugunsten anderer Aufgaben zu depriorisieren.
Die Automatisierung von Regressionstests ermöglicht es, schneller und häufiger zu testen, Regressionen frühzeitig zu erkennen und die Testabdeckung zu maximieren, ohne den Entwicklungsprozess zu verlangsamen.
Vereinfachen Sie Ihre Nicht-Regressionstests und sorgen Sie für eine optimale Benutzererfahrung auf Ihren Websites und mobilen Anwendungen mithilfe von Mr Suricate.
(Wieder-)Erlangen Sie die Kontrolle über Ihre Anwendungen und erkennen Sie Fehler in Echtzeit, indem Sie die Wiedergabe Ihrer Benutzerpfade in regelmäßigen Abständen automatisieren.